المواضيع

الجينات الجديدة المعدلة وراثيا ، المزيد من المخاطر

الجينات الجديدة المعدلة وراثيا ، المزيد من المخاطر


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يصل جيل جديد من الكائنات المعدلة وراثيًا إلى الحقول والجداول. لا يتعلق الأمر بالمحاصيل فحسب ، بل يتعلق أيضًا بالحيوانات المصممة من خلال التلاعب الجيني. بدون دراسات مستقلة لضمان سلامتها ، تعلن الشركات والحكومات عن "الأمان"من المنتجات. المسؤولية العلمية.

قص ولصق الجينات. وبذلك تحقق الثقافات المعملية (أو الحيوانات) المصممة للعميل. من الصويا المقاومة إلى المزيد من المبيدات الحشرية إلى البطاطس التي لا تصدأ ("اسوداد") ، من المفترض أن تكون الخيول والأبقار أقوى مع كيلوغرامات أكثر. بل إنهم يعدون الأطفال المصممين ، بمنأى عن الأمراض. هذه وعود تقنية جديدة ، تسمى Crips / Cas9 ، تعلن عنها شركات التكنولوجيا الحيوية على أنها رصاصة سحرية لـ "إنتاج المزيدوتحسين السلالات. تقوم الحكومات (مع الأرجنتين والبرازيل على رأسها) بالترويج لمقترح الأعمال التجارية بل وتتجنب اللوائح التي تفرضها الجينات المعدلة وراثيًا.

لا تقدم شركات التكنولوجيا الحيوية والعلماء والمسؤولون دراسات حول كيفية تأثير هذه التكنولوجيا والأغذية وحيوانات المختبر على الصحة والبيئة.

خطاب رجل الأعمال

عاجلاً أم آجلاً ، سيكون من الممكن تعديل الأنواع"، على رأس صحيفة La Nación في الأرجنتين. "تحرير الجينات مكافحة العدوى"، أبرزت صحيفة كلارين. احتفلت بوابة الأخبار Infobae:بقرة المستقبل الأرجنتينية. تمكنوا من تحسين الحمض النووي للحيوانات في جيل واحد”.

الجينات هي وحدات جزيئية للكائنات الحية تؤثر ، في تفاعلها مع البيئة ، على خصائص الكائنات الحية (وهي أيضًا وحدات موروثة ، تنتقل من الآباء إلى الأبناء).

مقالات الصحف تنشر بشكل غير نقدي تقنية تعديل الجينات المسماة "التعديل الجيني (أو الجيني)". يتكون من مجموعة من الأساليب والتقنيات التي تسمح بإجراء تعديلات على الجينوم دون الحاجة إلى إدخال جين غريب. باستخدام هذه التكنولوجيا الجديدة ، يمكن القضاء على الجينات أو عكسها أو تعديل تسلسلها أو إسكات أو زيادة التعبير. يشرح ناهويل باليتو وغييرمو فولجويرا ، باحثان من UBA و Conicet ، أن إمكانيات التلاعب ، من حيث المبدأ ، تبدو أكبر من تلك التي توفرها تقليديًا التحوير.

يُطلق على أكثر تقنيات تعديل الجينات انتشارًا اسم Crispr ("التكرارات العنقودية والمتباعدة بشكل منتظم"، لاختصاره باللغة الإنجليزية). طريقة بسيطة للغاية لشرح ما يدور حوله: إنه نوع من GPS مع مقص. Crispr هو نظام GPS يقود إلى جزء معين من الجينوم ، و Cas9 هو المقص الذي يقطع تلك الجينات. إنهم يعلنون عنها على أنها طريقة أكثر دقة ورخيصة وفعالية من الجينات المعدلة وراثيًا السابقة ، والتي من شأنها أن تسمح بحل الجوع والأمراض وحتى "التصميمالبشر الذين سيقاومون المرض. لديها مناورة دعائية إعلامية كبيرة لتجنب المرور بأي قانون للأمن البيولوجي ، وفي الوقت نفسه ، إخفاء النقد أو الشكوك التي تنطوي عليها التكنولوجيا.

من خلال التحرير الجيني ، يمكن للشركات إنتاج أي نوع من الكائنات المعدلة وراثيًا ، بمقاومة للسموم الزراعية المختلفة والمشكوك فيها.

الحكومات

كانت الأرجنتين أول دولة في أمريكا اللاتينية توافق على فول الصويا المعدل وراثيًا. كان ذلك في مارس 1996 وفي وقت قياسي ، 81 يومًا. لقد فعلت ذلك بناءً على دراسات أجرتها شركة Monsanto ، دون مراعاة الآثار الاجتماعية أو البيئية أو الصحية. كان يعني تغييرًا جذريًا في النموذج الزراعي الأرجنتيني. كان قرارًا اتخذته حفنة من المسؤولين (بقيادة وزير الزراعة والمستشار الحالي ، فيليب سولا) ، دون أي معلومات عامة أو مشاركة المواطنين.

وبالمثل ، أحرزت الأرجنتين تقدمًا في تنظيم تعديل الجينات. لم يكن قانونًا يناقش في الكونغرس الوطني ، وكما هو الحال مع فول الصويا ، لم تكن هناك معلومات للجمهور. إنه قرار وزاري بسيط (173/15) ، بتاريخ 12 مايو 2015 ، وقعه وزير الزراعة ، غابرييل ديلجادو. في تفسير متحيز ، فإنه يحدد أن التحرير الجيني يقع ضمن "تقنيات التحسين الجديدة (NBT)وهي ليست معدلة وراثيا. ولهذا السبب ، تعتبر أنه لا توجد حاجة إلى دراسة الآثار المحتملة على البيئة أو صحة السكان.

الأرجنتين هي أول دولة في العالم لديها تنظيم لتحرير الجينات"، يميل مارتين ليما ، رئيس قسم التكنولوجيا الحيوية في وزارة الزراعة ، إلى التباهي. الشعار الذي به أوراق "العلماءوقع مع Bayer / Monsanto و Syngenta ، إنه حرباء سياسية ، ينتقل من لون إلى آخر دون خجل: لقد كان مسؤولًا في Kirchnerism ، بعد Macrism والآن يرد على Alberto Fernández. لقد ظل دائمًا مخلصًا للشركات المعدلة وراثيًا: فهو يدافع عن مصالح الأعمال التجارية الزراعية ، وينكر أي دليل على الآثار السامة للمواد الكيميائية الزراعية ولا يستمع أبدًا إلى ضحايا النموذج.

البرازيل تتبع نفس مسار الأرجنتين. في عام 2018 ، من خلال قرار معياري مثير للجدل (RN 16) من CTNbio (اللجنة الفنية الوطنية للسلامة الحيوية) ، أعطى الضوء الأخضر لإنتاج البذور والحشرات المنتجة من خلال التحرير الجيني ، دون اعتبارها معدلة وراثيًا.

في عام 2018 ، انعقد مؤتمر الأطراف (COP14) لاتفاقية التنوع البيولوجي (CBD) في مصر ، حيث يتم تنظيم التكنولوجيا الحيوية العالمية. كانت الأرجنتين المروج الرئيسي لتحرير الجينات. كان مارتين ليما ، مدير التكنولوجيا الحيوية في الأرجنتين ، المتحدث الأساسي لفصل تحرير الجينات عن الجينات المعدلة وراثيًا ورفض بسخرية تطبيق حقوق السكان الأصليين (التي اقترحتها بوليفيا). ونفى تطبيق الحق في استشارة حرة ومسبقة ومستنيرة ، المعمول به في الأنظمة الدولية. كما كرر في مناسبات مختلفة أن الأرجنتين "ينظمالتحرير الجيني منذ عام 2015 وذكر أنه لا توجد دراسات إضافية ضرورية.

سلطت الحكومة الأرجنتينية الضوء على سرعة الموافقة على البذور من خلال التحرير الجيني لأنها ، كما تقول ، لا ينبغي أن تخضع للاختبارات والإجراءات التي تمر بها الجينات المعدلة وراثيًا. يتقاطع الأسلوب محل التساؤل ويوحد الحكومات: لقد بدأ مع كريستينا فرنانديز دي كيرشنر ، واستمر مع موريسيو ماكري واستمر مع ألبرتو فرنانديز.

في نوفمبر 2018 ، قدمت الحكومة الأرجنتينية إلى منظمة التجارة العالمية (WTO) "بيان عن التقانات الحيوية الدقيقة المطبقة في القطاع". وبحسب البيان الرسمي "يتم التعبير عن أهمية التحرير الجيني للأعمال التجارية الزراعية والسعي لقبوله على المستوى الدولي”.

تشرح سيلفيا ريبيرو ، الباحثة في مجموعة ETC ، أن الشركات الكبيرة قد أثبتت بقوة أن منتجات هذه التقنيات لا تعتبر معدلة وراثيًا ، لأنه في بعض الحالات لا يحتوي المنتج النهائي بالضرورة على مادة وراثية أجنبية ، حتى لو تم التلاعب بجينومها. "هذه المحاولة السخيفة من قبل صناعة التكنولوجيا الحيوية والأعمال الزراعية كانت لها انتكاسة كبيرة عندما قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي في عام 2018 بأن منتجات التقانات الحيوية الجديدة هي كائنات معدلة وراثيًا ويجب أن تتبع لوائح الأمن الحيوي ومن المفارقات ، أن حكومتي البرازيل والأرجنتين ، اللتين تتصرفان كخدام جيدين للشركات الزراعية عبر الوطنية ، أصدرتا لوائح السلامة الأحيائية بشأن تحرير الجينات التي تعتبر أكثر تساهلاً حتى من اللوائح الحالية بشأن الجينات المعدلة وراثياً” [1].

المخاطر

توضح إليزابيث برافو ، الدكتورة في علم بيئة الكائنات الحية الدقيقة وعضو شبكة أمريكا اللاتينية الخالية من الجينات المعدلة وراثيًا (Rallt) ، أن هذه التقنيات الجزيئية الجديدة تغير بنية ووظائف الجزيء الحي ، والطريقة التي ترتبط بها ببيئتها. البيئة المباشرة ، وتعطل الدورات البيولوجية والتطورية. "حتى الآن ليس من الممكن تقنيًا إجراء تغيير منفرد على الجينوم باستخدام Crispr وهو دقيق وآمن تمامًا. ينتهي Crispr بإحداث تعديلات غير تلك المرغوبة في مناسبات متعددة ، بدمج المزيد من `` الضوضاء الجينية ، والمزيد من التعديلات’”.

ذكر برافو أن معظم وظائف الجينات تنظمها شبكات كيميائية حيوية شديدة التعقيد تعتمد على عدد كبير من العوامل التي تحددها ، مثل وجود الجينات الأخرى ومتغيراتها والظروف البيئية وعمر الكائن الحي وحتى عشوائي. وهو يتساءل ، متجاهلين هذه الحقائق ، أن علماء الوراثة وعلماء الأحياء الجزيئية قد أنشأوا أنظمة تجريبية اصطناعية يتم فيها تقليل مصادر التنوع البيئي أو غيره.

يواجه Pallitto و Folguera ، أعضاء مجموعة Biology Philosophy Group التابعة لـ UBA ، خطاب الأعمال والإعلام: "ليس صحيحًا أن تحرير الجينات يتم التحكم فيه تمامًا أو أنه يمكن التنبؤ به تمامًا". بينما يقرون بأن أداة Crispr / Cas9 تقدم نوعًا من "ضع الكلمة المناسبة"الجزيئية التي تشير إلى المكان الذي يجب أن ينتقل إليه المركب الذي يُدخل التغييرات في الجينوم ، فهذه تقنيات مصحوبة عادةً"الآثار غير المتوقعة ، مثل التعديلات في مكان آخر في الجينوم أو التغييرات غير المتوقعة في المنطقة محل الاهتمام”.

إنهم يتساءلون عما إذا كانت المسائل ذات الاهتمام العام تُترك في أيدي العلم والأعمال. يبدو من غير المعتاد بالنسبة لهم ، كما هو الحال مع مبيدات الآفات ، أن يُطلب من المتأثرين إظهار الضرر الذي تسببه الكائنات المعدلة وراثيًا ، بينما في الواقع يجب أن يكون مطورو التكنولوجيا أنفسهم هم من يجب عليهم التحقق من أن منتجاتهم تسبب لنا الضرر. وأكدوا أن تحرير الجينات لم يؤكد أنها غير ضارة بالصحة أو البيئة.

عندما تكون هناك دراسات ، فإنها تتوافق عادةً مع التحقيقات التي تقتصر على التحقيق فيما يسمى بالمستويات الدنيا من التنظيم. وبالتالي ، يتم دراسة ما يمكن أن يحدث على المستوى الجزيئي أو الخلوي ، باستثناء التقديرات التقريبية للتحليل التي تفكر فيما يمكن أن يحدث على مستوى السكان والنظام البيئي"، ينبهون.

تستشهد سيلفيا ريبيرو ، الباحثة في مجموعة ETC (مجموعة العمل المعنية بالتآكل والتكنولوجيا والتركيز) ، بالمنظمة الإنجليزية GM Watch [2] ، التي تقدم تقارير 2019 دراسات تؤكد فيها أن Crispr تسبب اضطرابات جينومية في النباتات والحيوانات والخلايا. بشري. تنص على أنه في حالة الطعام أو الأعلاف يمكن أن تسبب الحساسية وأنواع أخرى من السمية.

ليوناردو ميلجارجو طبيب في هندسة الإنتاج وعضو مؤسس في Movimiento Ciencia Ciudadana (البرازيل). تنص على أن التحرير الجيني ينتج عنه "تغييرات غير متوقعة" في الجينوم. وتحدد أنه في معظم حالات تطبيق التعديل الجيني يتم إجراؤه باستخدام كائنات دقيقة ، دون تقييم المخاطر على نطاق أوسع ، مع احتمال التلوث. Melgarejo ، الذي شارك بشكل حاسم في CTNbio في البرازيل ، يترك سؤالًا لم تجبه الصناعة المعدلة وراثيًا بعد: "كيف نمنع تدفق الكائنات الحية الدقيقة بين البلدان (مع ما يترتب على ذلك من تلوث)؟”.

لماذا ا؟

من بين أهداف الترويج للتقنيات الجديدة ، بالإضافة إلى زيادة الربحية ، الاستجابة لمشكلة تولدها الأعمال التجارية الزراعية ذاتيًا: مقاومة الأعشاب الضارة لمبيدات الآفات (مثل الغليفوسات) ، والتي لم تعد فعالة في السيطرة على النباتات غير المرغوب فيها.

تشير إليزابيث برافو إلى أن التحرير الجيني هو جزء من مجموعة من التقنيات التي تسعى إلى ضمان زيادة استخدام مبيدات الآفات وتعزيز دور الأعمال التجارية الزراعية في إنتاج الأغذية الزراعية. ملخص باليتو وفولغيرا: "لقد وعدتنا الكائنات المعدلة وراثيًا بالفعل بجنة طعام. نحن نشهد بالفعل عواقب الكائنات المعدلة وراثيًا (الكائنات المعدلة وراثيًا - المعدلة وراثيًا) من حيث التلوث وتدهور جودة الأرض وفقدان السيادة الغذائية وتنوع المحاصيل. القائمة لا حصر لها. تسعى تقنيات تحرير الجينات لتحل محلها”.

الكائنات المعدلة وراثيًا على الطاولة

وافقت الولايات المتحدة بالفعل على عشرات المحاصيل من خلال التعديل الجيني: فول الصويا والذرة والأرز والبطاطس والبرسيم والتبغ والطماطم وغيرها.

في 30 يناير 2020 ، احتفل المعهد الوطني للتكنولوجيا الزراعية (INTA) في بيان: "INTA يزرع البطاطس الأولى التي لا تصدأ". استخدموا Crispr / Cas9 لتجنب "الاسمرار الإنزيميوالذي ترجم إلى الحياة اليومية هو تجنب السواد بعد تقشيرها.

لم يصدروا أي دراسات حول الآثار الصحية المحتملة.

INTA ، أكبر حقل أرجنتيني رسمي مخصص للزراعة ، يسلط الضوء على البطاطس من خلال التحرير الجيني باعتباره إنجازًا. ويتقدمون في التجارب الميدانية.

إليزابيث برافو ، من الإكوادور ، لا تترك دهشتها: "هل هذه التجربة حتى لا تتحول البطاطس إلى اللون الأسود بعد تقشيرها؟ ما هو هذا المطلوب؟”.

من ناحية أخرى ، أعلنت شركة Bioheuris عن عملها في تعديل الجينات في فول الصويا والذرة الرفيعة والقمح.

أدرك كارلوس بيريز ، مدير الشركة ، ماهية البحث: "توقف الغليفوسات عن كونه فعالًا تمامًا ، لذلك من الضروري تقديم مقاومات أخرى ؛ هذا هو الهدف "[3]. كان بيريز مديرًا لشركة Bioceres (التي طورت أول قمح معدل وراثيًا) وشركة Bayer / Monsanto متعددة الجنسيات. شركاؤها ، لوكاس ليبر وهوجو بيرمينجيت ، جزء من كونابيا (اللجنة الوطنية للتكنولوجيا الحيوية) ، وهي الهيئة المسؤولة عن الموافقة على الجينات المعدلة وراثيا في البلاد.

في البرازيل ، بعد القرار المتنازع عليه RN16 ، تمت الموافقة على تسجيل خميرة لإنتاج الإيثانول الحيوي من قبل شركة Globalyeast.

الحيوانات المعدلة وراثيا

خيول مستنسخة ذات جينات معدلة ، وهو إنجاز آخر لعلماء أرجنتيني"، احتفالا بالبيان الصحفي لوزارة الزراعة ، في 9 يناير 2018.

استخدم فريق العلماء ما يسمى بـ "التقدم الجيني الدقيق" لتحديد تسلسل الجينات الموجودة بشكل طبيعي في الخيول التي ترمز لخصائص معينة ، ولكن بدلاً من اكتسابها في نسلها من خلال التهجين التقليدي ، يتم دمج هذه التسلسلات في المختبر عن طريق التحرير الجيني. التقنية التي سمحت بإجراء هذه التعديلات في الحمض النووي للحيوانات هي Cispr-Cas9 "شرحت شركة Kheiron Biotech المسؤولة عن التجربة. وادعى أنه "الشركة الأولى في العالم التي تنتج أجنة الخيول المعدلة وراثيًا”.

وشددت الوزارة على أنها ستعمل على تحسين إمكانات وبراعة خيول البولو. وفقًا للشركة ، فإن التعديل الجيني يحققون "التحسينات المتعلقة بتنمية العضلات والتحمل والسرعة في الخيول". يسلطون الضوء على الأهمية المفترضة لكوننا شركة "وطنية بالكاملويبرز أنه في عام 2017 حصلوا على دعم مالي بقيمة مليوني بيزو من الحكومة (من خلال الوكالة الوطنية للترويج العلمي).

أعلن دانيال سامارتينو ، مدير الشركة ، أن "التحدي القادم"هو توسيع التحرير الجيني والاستنساخ للماشية والخنازير لتحسين"الصحة والتغذية والرفاهية”.

في يونيو 2019 ، أعلنت شركة Kheiron Biotech أنها تقدمت في الماشية التي تم تطويرها باستخدام Crispr / Cas9 ، تحت وعد "إنتاج لحوم أكثر بنسبة 20 بالمائة"[4]. وأشاروا إلى أنه في عام 2020 سيكون لديهم أول عجول يتم الحصول عليها عن طريق التحرير الجيني.

لم يكشفوا عن الدراسات التي يتم إجراؤها بشأن سلامة الحيوان وإمكانية تهجينه مع ماشية أخرى. لكنهم ما زالوا يؤكدون: "يتطابق الحيوان المعدل جينيًا في Kheiron Biotech مع الحيوان الذي يمكن الحصول عليه بشكل طبيعي من خلال التهجين التقليدي."[5]. وهم يكررون الإعلان التجاري عن Crispr / Cas9: "إنها تقنية مبتكرة تسمح بتحرير الجينات بدقة عن طريق إحداث تعديلات صغيرة بأمان في جينوم الحيوانات”.

تقوم INTA أيضًا بتجربة التحرير الجيني في الماشية [6]. يعد بتوليد "الحيوانات التي تنتج لبنًا ذا جودة غذائية أفضل”.

على الجانب الآخر من مروجي التحرير الجيني ، أصدرت شبكة أمريكا اللاتينية الخالية من الكائنات المعدلة وراثيًا (Rallt) في يونيو 2018 وثيقة من مؤسسة أخبار العلوم المستقلة: "قام علماء الوراثة وعلماء الأحياء الجزيئية ببناء حجج دائرية لصالح وجهة نظر ساذجة وحتمية لوظيفة الجينات. عادة ما يقلل هذا النموذج من أهمية التعقيدات الهائلة التي يتم من خلالها تداول المعلومات بين الكائنات الحية وجينوماتها. وقد خلق هذا تحيزًا كبيرًا في الفهم العام للجينات والحمض النووي.”.

ويشير إلى أن أكبر مشكلة تنشأ عندما يتم تطبيق هذا التصور الضيق لعلم الوراثة على العالم الحقيقي ، خارج المختبر: "في حالة الخنازير "فائقة العضلات" التي نشرتها مجلة Nature العلمية ، فإن القوة ليست وظيفتها الوحيدة. يجب أيضًا أن يكون لديهم المزيد من الجلد لتغطية أجسامهم وعظام أقوى لدعمهم. لديهم أيضا صعوبات في الولادة ؛ وإذا تم إطلاق هذه الخنازير في البرية ، فمن المفترض أن تأكل المزيد. وبالتالي ، فإن هذا التغيير الجيني الذي يُفترض أنه بسيط يمكن أن يكون له تأثيرات واسعة على الكائن الحي طوال دورة حياته.”.

تكشف مقالة Nature أيضًا أن 33 بالمائة من الخنازير ماتت قبل الأوان ، وأن حيوانًا واحدًا فقط كان يعتبر سليمًا في الوقت الذي تمت فيه مقابلة مؤلفي هذا البحث. يا لها من تقنية دقيقة!"، يكوي المنظمة.

أشارت سيلفيا ريبيرو ، الباحثة في مجموعة ETC ، إلى أن الأكاديمية الصينية للعلوم ، بقيادة Kui Li ، حذفت جينًا للحصول على خنازير أقل دهونًا. لحم الصغار المولودين أقل بنسبة 12 في المائة. لكن واحد من كل خمسة لديه فقرة إضافية في الصدر. "إنها ظاهرة لا يستطيع العلماء تفسيرها. ومع ذلك ، فإنهم يضمنون أن لحم هذه الخنازير التي تم التلاعب بها يحتوي على نفس المحتوى الغذائييسأل ريبيرو.

دور العلم

يقول العلماء الذين يروجون لتحرير الجينات مرارًا وتكرارًا أنها تقنية "دقيق"نعم"آمنة". إنهم لا يعرضون بحثًا يفسر أيًا من هذين الوعدين. وفي الوقت نفسه ، فإنهم ليسوا أصواتًا مستقلة ولا موضوعية ، لأن لديهم مصالح اقتصادية في تطوير تلك التكنولوجيا.

هل يمكن لطبيب معين من قبل شركة تبغ أن يؤمن بالقول إن السجائر غير ضارة؟ ما مدى صحة العلماء ، الذين عينتهم شركات النفط ، للتشكيك في ظاهرة الاحتباس الحراري؟

يعكس ناهويل باليتو وغييرمو فولغيرا بشكل منهجي دور الأوساط الأكاديمية في العمليات الاجتماعية والسياسية. إنهم يشككون في المغالاة في تقييم الخطاب العلمي ، الذي تم تقديمه عدة مرات على أنه موضوعي وصحيح. "العلم والتكنولوجيا منتجا لأدوات تحرير الجينات. ومع ذلك ، فإنهم على حد سواء أولئك الذين يصادقون عليهم والذين يضفيون الشرعية عليهم. في حالة الجينات المعدلة وراثيا ، عادة ما تكون الأصوات المصرح بها للتحدث عن استخداماتها ونتائجها هي أصوات نفس الفنيين الذين يطورونها ويقيمونها. مع Crispr / Cas9 يحدث نفس الشيء بالضبط. بهذه الطريقة ، يتم إنشاء بنية توليد / تحقق مغلقة تتأمل فقط صوت العلماء أنفسهم في تلك المجالات المحددة. عمليات استبعاد معظم الأوساط العلمية ، وبالطبع أيضًا المجتمع غير العلمي"، يتساءلون.

هو "المبدأ الوقائي"هو جانب قانوني معمول به في اللوائح الوطنية المختلفة (القانون 25.675 ، في الأرجنتين). يشير إلى أنه نظرًا لاحتمال حدوث ضرر بيئي ، فمن الضروري اتخاذ تدابير وقائية. حتى محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان أصدرت قرارًا غير منشور في عام 2018 ، حيث حثت الدول على "التصرف وفقًا لمبدأ الاحتراز ضد احتمال حدوث ضرر جسيم أو لا يمكن إصلاحه بالبيئة ، مما يؤثر على الحق في الحياة والسلامة الشخصية ، حتى في حالة عدم وجود يقين علمي"[7]. كما دعا إلى ضمان الوصول إلى المعلومات ، وطالب بإعمال الحق في المشاركة العامة في صنع القرار الذي يمكن أن يؤثر على البيئة.

لا يؤخذ أي من هذا في الاعتبار عند الموافقة على المنتجات المصنوعة تحت التعديل الجيني.

في البشر

في تشرين الثاني (نوفمبر) 2018 ، أعلن عالم الوراثة الصيني هي جيانكوي أنه ابتكر أول أطفال معدلون وراثيًا ، باستخدام تقنية تعديل الجينات Crispr / Cas9 وبهدف "تمنح الفتيات القدرة الطبيعية على مقاومة احتمال الإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية في المستقبل”.

فاز (المستحق) برفض العلماء من جميع أنحاء العالم. لقد عتابوه لأنه تجاوز الحد: التجريب مع البشر.

من الغريب أن هؤلاء العلماء أنفسهم يبررون التجريب وإطلاق الجينات المعدلة وراثيا والمبيدات والفواكه والخضروات وحيوانات المختبر ، دون النظر في الآثار الاجتماعية والبيئية والصحية.

بعد ذلك بعام ، في ديسمبر 2019 ، حكمت محكمة العدل الصينية على خه جيانكوي بالسجن ثلاث سنوات ودفع غرامة قدرها ثلاثة ملايين يوان (430 ألف دولار) بسبب تطويره "تحرير الجينات بشكل غير قانوني للأجنة البشرية لأغراض الإنجاب”.

من وراء؟

تجد إليزابيث برافو العديد من أوجه التشابه مع الوقت الذي بدأ فيه التحقيق في الكائنات المعدلة وراثيًا. أولاً ، قيل إنها تقنية سهلة وغير مكلفة يمكن إجراؤها في أي جامعة. كانت هناك شركات صغيرة تقوم باستثمارات ، غالبًا بدعم من الشركات متعددة الجنسيات الكبيرة. وإذا وجدت شيئًا واعدًا حقًا ، فإن الشركة الكبيرة اشترت الشركة الصغيرة. "حدث هذا ، على سبيل المثال ، مع الشركة التي حصلت على براءة اختراع لفول الصويا المعدل وراثيًا والتي اشترتها شركة مونسانتو. من الممكن أن يحدث شيء مشابه الآن. هناك العديد من الشركات الصغيرة التي تعمل على هذه التقنيات ، وفي بعض الأحيان يكون لديهم استثمارات من الشركات الكبيرة"، يشرح.

تعمل شركات Syngenta و Bayer-Monsanto و Corteva على تعديل الجينات لسنوات. يعلنون عنها على مواقع الشركات الخاصة بهم ومع الصحفيين المتحالفين معهم. دائما تحت نفس الوعد كما هو الحال مع الجينات المعدلة وراثيا: إنتاج أكبر للتخفيف من الجوع في العالم.

القصة نفسها منذ ثلاثين عامًا ، ولكن الآن تحت اسم "تحرير الجينات”.

هذا المقال جزء من أطلس الأعمال الزراعية المعدلة وراثيا في مشروع المخروط الجنوبي الذي تم تنفيذه بدعم من Misereor.

المراجع:

1 - www.jornada.com.mx/2018/12/22/opinion/019a1eco

2 - www.gmwatch.org/en / news / latest-news / 18811

3 - www.lanacion.com.ar/2150187-una-firma-de-rosario-desarrolla-cultivos-resistent-a-herbicidas-con-edicion-genica

4 - www.infobae.com/economia/2020/03/08/retenciones-la-argentina-esta-entre-los-paises-del-mundo-que-mas-presiona-fiscalmente-al-campo-y-mas- يثبط الصادرات /

5- www.kheiron-biotech.com/index_es.html

6 - www.infobae.com/salud/ciencia/2018/10/09/la-vaca-argentina-del-futuro-logran-mejorar-el-adn-de-los-animales-en-una-sola-generacion/

7 - www.pagina12.com.ar/99453-el-ambiente-sano-es-un-derecho

مقالات أخرى عن المشروع:


فيديو: التعديل الوراثي للنباتات Genetically modified plants (سبتمبر 2022).


تعليقات:

  1. Cuthbeorht

    إجابة رائعة ومسلية للغاية

  2. Femuro

    هل هذه مزحة؟

  3. Faebar

    ما هي الكلمات الصحيحة ... فكرة رائعة ، رائعة

  4. Vudozshura

    أعتذر ، لكن في رأيي ، أنت مخطئ. أقترح ذلك لمناقشة. اكتب لي في PM.

  5. Hadley

    وأنا أعتبر أن كنت ارتكاب الخطأ.

  6. Tall

    عصر المدونات الجيدة يقترب من نهايته. وسرعان ما سيمتلئون جميعًا بالتعليقات القذرة. خف أيها المؤمن الصغير ، لأن هذا قريب جدًا!



اكتب رسالة